Юриспруденция
Назад

Лишение прав за алкогольное опьянение первый раз в 2020 году

Опубликовано: 31.03.2020
Время на чтение: 8 мин
0
0

Как прописано в законодательстве

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в зависимости от ряда обстоятельств может квалифицироваться в рамках одной из двух видов ответственности:

  • административной;
  • уголовной.

В соответствии со ст. 12.8 КоАП вождение автомобиля пьяным, если в действиях водителя нет состава преступления, наказывается штрафом в 30 тыс. рублей и лишением прав на полтора-два года.

Часть водителей, прочитав статью ошибочно полагают, что здесь применяется мера ответственности по выбору и надеяться отделаться штрафом. Но наказание содержит и штраф, и лишение!

Под уголовно наказуемым деянием подразумевается управление автомобилем будучи пьяным, что привело к:

  • причинению тяжкого вреда здоровью;
  • смерти человека по неосторожности.
Деяние повлекшее
наказание
Причинение тяжкого вреда Смерть человека Смерть двух и более человек
Принудительные работы До 3-х лет
Лишение свободы До 4-х лет 2-7 лет 4-9 лет
Лишение права заниматься определенной деятельностью До 3-х лет До 3-х лет До 3-х лет

Помимо заключения или принудительных работ, человек приговаривается к лишению права заниматься определенной деятельностью. Под этой формулировкой скрывается лишение прав, после отбытия основного наказания.

То есть, если человек будучи в нетрезвом виде за рулем спровоцировал аварию, в которой серьезно пострадал человек, то ему грозит тюрьма на срок до 4-х лет. А после выхода из тюрьмы он не сможет сесть за руль еще в течении трех лет.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД). За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб.

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т. на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось.

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала "Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД" в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"; далее – Постановление № 18).

То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому. Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

Отметим, что схожие выводы есть и в других постановлениях ВС РФ (Постановление ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 12-АД16-4, Постановление ВС РФ от 15 июня 2016 г. № 84-АД16-4).

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб.

Предлагаем ознакомиться  Жалоба на управляющую компанию ЩЕКИНСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения") на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ("Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Такую же позицию можно найти и в других актах ВС РФ (Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. № 41-АД16-2, Постановление ВС РФ от 25 мая 2016 г. № 19-АД16-4). 

На сколько в первый раз лишают прав при алкогольном опьянении

Но важно понимать, что лишение прав происходит не на дороге, а в суде. Часто инспектора не полностью соблюдают процедуру освидетельствования, о чем водитель должен обязательно записать в протоколе.

Но учитывая социальную опасность данного правонарушения, избежать лишения прав не удаться. Не стоит думать, что «на первый раз простят».

Закон предусматривает лишение прав на срок от полутора до двух лет за первое подобное нарушение правил.

Предлагаем ознакомиться  Особенности и правила оформления должностной инструкции водителя автомобиля
штраф лишение прав 200-300 тыс рублей на срок до 3 х лет
обязательные работы лишение 200-300 тыс рублей до 3 х лет
принудительные работы лишение до 2 х лет до 3 х лет
лишение свободы лишение прав до 2 х лет до 3 х лет

Столь строгое наказание подчеркивает опасность рецидива данного правонарушения.

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г.

, постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7).

Как происходит

  1. После того как водителя остановили и предложили пройти освидетельствование на алкоголь, необходимо удостовериться что данная процедура проводится по всем правилам. Важно, что процедура проводится с понятыми.
  2. На сегодня в выдыхаемом воздухе при анализе на алкотестере может содержаться 0.16 промилле. Но нужно понимать, что эти цифры даны лишь для погрешности прибора, а не для того, чтобы водитель имел право немного выпить, а потом сесть за руль.
  3. От освидетельствования с помощью алкотестера водитель имеет право отказаться, но в этом случае водитель направляется на медицинское освидетельствование, от которого отказываться нельзя. При отказе от анализа на алкотестере и согласии на мед освидетельствование инспектор обязан доставить водителя к месту проведения анализа.
  4. Медосвидетельствование проводится в больнице или на специальных передвижных станциях. Главным отличием его от проверки на дороге будет тот факт, что анализы будет проводить врач. Первоначально проводится тестирование с помощью алкотестера, и в случае положительного результата водитель сдает кровь и мочу. Допустимый результат нормы алкоголя в крови составляет о.35 промилле.
  5. Водитель может отказаться от проведения медосвидетельствования в любой момент, и это будет указано в акте. Но отказ от медосвидетельствования, согласно закону, приравнен к признанию водителем того факта, что он пьян.

Делать это крайне неразумно, потому что тем самым водитель сразу проигрывает судебное дело:

  1. Медосвидетельствование, как и отказ от него оформляется отдельным актом, который впоследствии вместе с протоколом передается в суд.
  2. Согласно законодательству подобные дела рассматриваются в мировом суде.
  3. Дело подается в суд по месту совершения правонарушения, но водитель может подать ходатайство и попросить перенести дело в суд по его месту жительства.
  4. О дате и времени рассмотрения дела водитель информируется повесткой, которая присылается по указанному адресу.
  5. В большинстве случаев, если дело уже дошло до суда, то решено оно будет не в пользу водителя. Основные документы подтверждающие его вину есть и опровергнуть их не так просто.
  6. Раньше инспектора ГИБДД имели право изымать водительское удостоверение на месте правонарушения. Теперь это епархия суда. Более того, ВУ изымается только после того как решение об этом вступает в законную силу.
  7. В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ судебное постановление о лишении исполняется сотрудниками органов внутренних дел.
  8. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение изымается и хранится все указанное в решении время в специальном хранилище.
  9. Есть очень важный момент, касающийся течения срока. По закону он начинает течь с момента, когда решение вступило в силу. Предполагается, что не использовав право на обжалование, водитель признал что виновен, и обязан сдать ВУ. Но многие водители забывают об этом, считая что время наказания уже идет, а сами ездят на автомобиле с правами, которые должны быт сданы.
  10. Но закон предусмотрел это и течение срока прерывается в соотв. с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Таким образом срок начнет исчисляться с момента когда водитель сдаст ВУ. Важно также учесть что в соответствии с решением суда данное водительское удостоверение числится в базе ГИБДД. Таким образом водителю грозит следующее:
    • отстранение от права управления;
    • автомобиль направляется на штрафстоянку.
  11. После истечения срока, на который водитель остался без прав, необходимо явиться в МРЭО ГИБДД и получить свои права обратно.

Нужно ли платить еще и штрафы

Законодательством предусмотрено не только лишение прав, но и штраф, поэтому уплатить его придется. Наказание будет объявлено судьей, а значит уплачивать штраф необходимо после судебного решения.

Законом на оплату штрафа дается 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Но после того, как судья объявил решение в зале суда, у гражданина есть 10 дней на то, чтобы обжаловать данное решение.

Таким образом, срок на практике составляет 70 дней с того момента как судья прочитала резолютивную часть своего решения.

в виде штрафа в двойном размере
административного ареста на 15 суток
обязательные работы до 50 часов

Учитывая это гораздо разумнее оплатить штраф в течении разрешенного законом времени.

На сколько в первый раз лишают прав при алкогольном опьянении

Законом установлено что за первичное нарушение права изымаются на срок от полутора до двух лет. Срок довольно большой, но важно понимать, что и правонарушение, за которое последовала данная мера наказания, чрезвычайно опасно.

Для того чтобы попытаться уменьшить срок необходимо подать заявление судье, которая будет рассматривать данное дело.

К заявлению, в котором нужно указать о своем раскаянии, необходимо приложить:

  • характеристику с работы, которая подтверждает добропорядочность гражданина;
  • доказательство что автомобиль используется для работы и это основной источник дохода гражданина;
  • подтверждение об отсутствии штрафов в области дорожного движения.

При соблюдении этих требований есть вероятность что судья учтет добровольное раскаяние. Основываясь на том, правонарушение совершено впервые может назначить в качестве наказания минимальный срок лишения прав.

Амнистия

Амнистия – это смягчение наказание и отмена его до окончания срока. Как правило, такими полномочиями обладает только Государственная дума.

Данный орган вправе внести законопроект в котором будут указаны основания для амнистии по следующим правонарушениям.

В большинстве случаев попасть под такое условно-досрочное освобождение от наказания можно с следующих случаях:

  • прошло более половины срока лишения прав;
  • права были сданы в сроки в соответствии с законом;
  • нарушитель хорошо характеризуется окружающими, чему есть письменные подтверждения;
  • нет неоплаченных штрафов.

Но все же амнистия для тех, кто лишен прав за управление автомобилем в пьяном виде, маловероятное событие. Слишком велика общественная опасность такого правонарушения.

Важно понимать что управляя автомобилем пьяным, человек часто не осознает как сильно он рискует.

Научно доказано, что у пьяного снижена реакция и он не способен правильно оценивать ситуацию. А это может привести к непоправимым последствиям.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector